天博tb綜合體育

2024年12月25日，外賣員陳某在一次外賣配送途中，因超車不當(dāng)，與同向車道騎行電動(dòng)車的徐某相撞，導(dǎo)致徐某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某對(duì)該起事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬余元，此外還產(chǎn)生了營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。公司為陳某購買了新職業(yè)傷保險(xiǎn)。因與陳某及陳某所屬外賣公司就賠償事宜協(xié)商無果，徐某遂將陳某、外賣公司及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)6萬余元。庭審現(xiàn)場，雙方當(dāng)事人圍繞被告陳某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及原告主張的誤工費(fèi)是否合理展開辯論。

針對(duì)庭審中的爭議焦點(diǎn)，主審法官賀美娟結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)解。法官向雙方當(dāng)事人釋明，關(guān)于賠償責(zé)任歸屬問題，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，盡管是陳某撞倒徐某，但事故發(fā)生在其配送外賣的履職過程中，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，因此相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由陳某所屬外賣公司承擔(dān)，而非陳某個(gè)人。

法官提醒，發(fā)生交通事故被撞后，維權(quán)可以“五步走” ：一是及時(shí)報(bào)警就醫(yī)，由交警部門出具事故責(zé)任認(rèn)定書，明確責(zé)任劃分，同時(shí)妥善保留病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等醫(yī)療材料；二是明確賠償主體，厘清肇事方、用人單位、保險(xiǎn)公司等責(zé)任主體；三是全面收集證據(jù)，包括事故現(xiàn)場影像、責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單據(jù)及各類損失憑證等；四是協(xié)商優(yōu)先處理，與賠償義務(wù)人就賠償項(xiàng)目和金額進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致后簽訂書面協(xié)議；五是依法提起訴訟，若協(xié)商無果，可向事故發(fā)生地或被告住所地法院提起民事訴訟。

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時(shí)在線服務(wù)

運(yùn)用全新的功能，讓使用更加安全便捷