戰(zhàn)地中文版下載

據(jù)廣東廣播電視臺2023年8月報道，廣州白云區(qū)維特欣寵物醫(yī)院的前員工報料，他們經(jīng)常被吩咐去給貓狗抽血，而這些血液疑似被販賣，并提供了視頻和聊天截圖等記錄。據(jù)報料人回憶，被抽取血液的多數(shù)是送到寵物醫(yī)院寄養(yǎng)的健康貓狗，主人根本不知情。抽出的血液會被離心，或靜置沉淀出血清，再轉手拿到“特殊渠道”售賣，用途暫不清晰。甚至曾有因病安樂死的狗狗，也被院方用同樣的手段抽血，直至抽不出來。

報道稱，針對以上情況，記者聯(lián)系上廣州白云區(qū)農業(yè)農村局執(zhí)法大隊，到現(xiàn)場核實情況。記者在該寵物醫(yī)院的藥房冰箱內，發(fā)現(xiàn)裝有血液的針筒和血清。對此，工作人員解釋道，這些血液是用來采血化驗的。當記者出示了報料人提供的強制抽血視頻和交易記錄時，工作人員都進行了否認：沒有刻意抽取寵物血液。目前，現(xiàn)場的執(zhí)法人員也暫未發(fā)現(xiàn)該診所存在違法行為，下一步將加強執(zhí)法巡查，如有違法行為將依法處理。

2023年9月，廣州市白云區(qū)農業(yè)農村局作出的《行政處罰書》顯示，經(jīng)調查，2023年8月10日，執(zhí)法人員根據(jù)媒體披露的情況到維特欣公司永泰分公司進行調查，現(xiàn)場在該公司藥房內發(fā)現(xiàn)有動物產品檢測樣品15份。經(jīng)核查，維特欣公司永泰分公司向廣州鴻楊生物科技有限公司提供動物產品樣品，并獲14400元收入，維特欣公司永泰分公司銷售動物產品沒有申報檢疫，也沒有提供隨貨同行動物的動物檢疫合格證明。

維特欣公司還稱，小林是該公司的實習生，實習期間，公司發(fā)現(xiàn)小林性格偏激，不適合在公司長遠發(fā)展，遂于2023年7月17日對其提出調店調崗，小林認為是公司故意刁難他，就提出要離開公司，并放話“不會讓公司好過”。同年7月30日，小林離職，隨后小林向部分公眾號、公司顧客等散布公司“抽取貓狗血液牟利”等不實信息。經(jīng)持續(xù)發(fā)酵，這對公司的商譽造成極大貶損，如大量不知情顧客上門討說法、網(wǎng)絡不明人員大量差評等戰(zhàn)地中文版下載，導致公司的經(jīng)營一落千丈。

小林辯稱，維特欣公司確有不合規(guī)抽血、擅自抽血，并有銷售血液的行為，其并未捏造事實。如報道中涉及的兩只狗，未經(jīng)主人授權或同意，維特欣公司擅自抽血；當需對寵物采血檢查時，一般僅需少量血液，但維特欣公司對寵物抽取血液50毫升以上，不符合常理；維特欣公司與廣州鴻楊生物科技有限公司有資金往來，廣州鴻楊生物科技有限公司轉賬時直接表明“血錢”。再是，其向電視臺提供信息線索是行使公民權利的表現(xiàn)，體現(xiàn)的是公民的社會責任感，亦是在行使民眾監(jiān)督的權利，不存在侵權的主觀故意。

廣州白云區(qū)法院審理認為，本案中，小林曾在維特欣公司實習，其根據(jù)所掌握的信息認定原告存在擅自抽取寵物血液及銷售寵物血液的行為，而向新聞媒體反映其所認知的情況，并提供相應的抽血視頻、聊天記錄截圖作為依據(jù)，屬為公共利益而依法行使公民權利。且維特欣公司確實存在未經(jīng)寵物主人同意而擅自抽取寵物血液及出售寵物血液的情況，由此造成社會評價的降低，系原告自身不當行為所致，不應歸責于被告。綜上，維特欣公司主張小林的行為侵害了原告的名譽權，理據(jù)不足。

對此，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認為，就案涉文章具體內容而言，關于“販賣血液”，另案已經(jīng)查明維特欣寵物醫(yī)院擅自提供血液給鴻泉公司，相應補貼未返還給寵物主人，而鴻楊公司、鴻泉公司經(jīng)營范圍確實包含動物血液制品銷售，公眾號負責人據(jù)此認為雙方存在血液交易行為，符合一般人的認知且具有一定事實依據(jù)，不構成誹謗。從案涉文章整體內容來看，案涉文章描述了維特欣寵物醫(yī)院擅自抽取寵物血液并向鴻楊公司、鴻泉公司銷售寵物血液等內容。鴻楊公司與鴻泉公司認為關于“利益鏈”等的描述失實，對其公司造成負面影響，但文章主要指向的系私自抽取寵物血液進行販賣牟利的寵物醫(yī)院，而鴻泉公司與維特欣寵物醫(yī)院亦存在轉賬血液制品款項的交易行為，文章的描述具有一定依據(jù)。

＠聯(lián)系我們
-應用內反饋:「我」-「右上角菜單」-「設置」-「反饋與幫助」
客戶24小時在線服務

運用全新的功能，讓使用更加安全便捷