樂博體育app

新京報記者了解到，重陽節(jié)將至，西城法院近日發(fā)布了一批涉老民事典型案例，通過以案說法的方式，為老年人維護自身合法權(quán)益支招，同時警示社會各方切實履行對老年人的法律責(zé)任與道德義務(wù)。八旬老人被親兒子欺負(fù)，靠法律保護自己張老太快80歲了，她兒子李某本來是以“照顧癱瘓老伴（李某的父親）”的名義，住在她家里的?？勺∵M來后，不僅沒好好照顧，還總跟張老太要老伴的養(yǎng)老費，更過分的是，經(jīng)常沒事找事欺負(fù)老人。比如動不動就罵她，急了還動手，把張老太打得軟組織受傷、手指關(guān)節(jié)都錯位了；甚至把老人正吃的飯倒在她身上樂博體育app，摔她的東西，連老人用的手機都砸了；更離譜的是，還把張老太臥室門拆了，不讓老人好好休息。張老太實在受不了，前后報了20多次警，西城阜外大街派出所的警察也來了好多次，每次都教育警告李某，也試著調(diào)解，但根本沒用。2023年，張老太向西城法院申請人身安全保護令，明確禁止兒子再打她、罵她，不許摔她東西、破壞家里，還希望兒子能搬出去住。法院審理后確認(rèn)，雖然李某沒有對老人造成特別嚴(yán)重的后果，但他摔手機、跟老人動手、說臟話、拆房門這些行為，已經(jīng)讓張老太面臨家暴的危險，符合申請保護令的條件。最后裁定，禁止李某對張老太實施家庭暴力；禁止李某損壞張老太的財物。法官介紹：《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。經(jīng)常性的謾罵也屬于家庭暴力行為。人身安全保護令由人民法院執(zhí)行，公安機關(guān)及居民委員會、村民委員會等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。違反人身安全保護令構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。法官提示：受害人在面臨家庭暴力時，首先盡快逃離施暴現(xiàn)場，避免發(fā)生進一步的沖突。第一時間選擇報警，或向所在單位、社區(qū)、婦聯(lián)等單位投訴、反映或求助，并注意保留好傷情照片、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)材料。必要時，向人民法院申請人身安全保護令，及時維護自己的權(quán)益，勇敢對家暴說“不”。要求老父騰房被駁回，法院提醒贍養(yǎng)義務(wù)不可忘周老先生從20世紀(jì)60年代就租了一套直管公房，一開始是跟老伴、女兒周甲一起住的，一家人在這里生活了許多年。2003年，周老先生的老伴去世，他和女兒一起去公房管理單位申請樂博體育app，把承租人從自己改成了女兒周甲。此后，周老先生再婚并一直在房屋內(nèi)居住。2021年，周老先生被診斷患有癌癥。2022年，女兒周甲以周老先生“長期霸占”涉案公房、周老先生再婚配偶的子女對其有贍養(yǎng)義務(wù)、周老先生另有住處為由，起訴至法院，要求判令周老先生騰退該承租公房。法院審查后，判決駁回了周甲的訴訟請求。法官介紹：《中華人民共和國民法典》第一百三十二條規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。贍養(yǎng)老人既是傳統(tǒng)美德，也是法律義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)人不得以主張行使民事權(quán)利的方式和手段逃避、違反贍養(yǎng)義務(wù)，損害老年人的合法權(quán)益。本案中，周甲雖然是公房承租人，但其承租權(quán)源于父親周老先生的讓與，現(xiàn)周老先生已年邁并患有重大疾病，周甲更應(yīng)盡力對周老先生贍養(yǎng)扶助，陪伴父親安度晚年，但周甲在當(dāng)下時機要求周老先生騰退房屋，違反了贍養(yǎng)義務(wù)，將造成逃避贍養(yǎng)的實際后果，屬于濫用民事權(quán)利的情形。另一方面，贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)時，也應(yīng)充分考慮老年人面臨的困難，尊重老年人的意愿，對老年人的經(jīng)濟、精神生活做出合理、妥善的安排，在住房方面，不能強行要求老年人遷居至條件低劣的房屋。法官提示：子女行使權(quán)利應(yīng)合法、合情、合理，不得因行使權(quán)利違反贍養(yǎng)老人的義務(wù)，贍養(yǎng)老人時，要充分考慮老年人面臨的困難，尊重老年人的意愿，對老年人的經(jīng)濟、精神生活做出合理、妥善的安排。在公園教快板遭辱罵，老人將對方告到法院維權(quán)趙老先生這些年一直在公園表演快板，還教別人打快板，得過不少榮譽，甚至被邀請去參加節(jié)目，算是小有名氣的 “快板達人”?？勺罱鼛啄?strong>樂博體育app，有個叫金某的人總找趙老先生麻煩。金某經(jīng)常在公園里罵趙老先生，說的話還特別難聽。有時候趙老先生跟別人包括小朋友互動表演時，金某還故意過去搗亂，甚至拿著棍子甩來甩去嚇人。警察和公園工作人員曾多次勸阻，派出所曾對金某作出罰款50元和拘留5日的處罰。金某還是沒有收斂。趙老先生起訴到法院，要求金某停止辱罵騷擾，并就侵害其名譽權(quán)道歉賠償。趙老先生表示，金某之所以找事，是因為之前想拉人到其他地方搞活動沒弄成，來撒氣。金某辯稱，自己也有權(quán)利在公園娛樂，之前曾因趙老先生擾民報警，又說自己有抑郁癥，想盡快把事解決了。法院判決樂博體育app，要求金某立即停止實施侵害趙老先生名譽權(quán)的行為；金某就其侵害趙老先生名譽權(quán)的行為向趙老先生書面賠禮道歉；金某賠償趙老先生精神損害撫慰金5000元。法官說法：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)在案證據(jù)樂博體育app，趙老先生在公園進行快板活動，并沒有侵害他人合法權(quán)益，金某多次在公共場合對趙老先生進行辱罵，言辭低俗，行為明顯不當(dāng)，貶損趙老先生人格，對趙老先生社會評價造成負(fù)面影響，對趙老先生精神上帶來一定痛苦，侵害了趙老先生的名譽權(quán)。因此樂博體育app，對趙老先生要求金某停止侵權(quán)、賠禮道歉的訴訟請求，法院在合理范圍內(nèi)予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到金某侵權(quán)行為的時間、頻次、場合、具體情節(jié)等因素，以及此事對趙老先生正常生活的影響和精神上遭受的痛苦，趙老先生主張5000元數(shù)額屬于合理范圍樂博體育app，法院予以支持。法官提示：居民在公園正常娛樂是正當(dāng)活動，不應(yīng)受到他人辱罵干擾。公開辱罵屬于侵害他人名譽權(quán)及人格尊嚴(yán)的行為。面對侵權(quán)行為樂博體育app，可以勇敢拿起法律的武器維護自身權(quán)利。新京報記者 吳夢真校對 柳寶慶