激動網下載

2023年9月，姚某花費4100元購買了一只阿拉斯加犬。2024年7月，姚某將阿拉斯加犬送到某寵物生活館進行生活訓練。雙方簽訂訓練協(xié)議，約定訓練周期為45天，姚某向某寵物生活館支付了訓練費4800元。姚某希望通過培訓，能讓自己的寵物有一個更好的生活習慣。協(xié)議簽訂當天，阿拉斯加犬就被送進訓練基地。

訓練期間，姚某通過雙方建立的微信群了解犬只的訓練和適應情況。2024年9月1日，姚某突然接到訓練機構負責人的電話激動網下載，說阿拉斯加犬中暑了，正被送往寵物醫(yī)院搶救。當姚某趕到寵物醫(yī)院時，阿拉斯加犬已因搶救無效死亡。姚某十分傷心，他認為寵物生活館明知阿拉斯加犬屬于不耐高溫的犬種，沒有采取必要的降溫防中暑措施，導致犬只因中暑死亡，存在過錯，應當承擔違約責任。姚某要求寵物生活館退還培訓費4800元和賠償自己購買犬只、養(yǎng)育犬只的費用以及精神損害撫慰金共計1萬余元。

法院經審理認為，姚某與某寵物生活館簽訂的訓犬協(xié)議是雙方真實意思表示，協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。姚某將犬只交付給某寵物生活館時系健康的狀態(tài)，犬只死亡時正處于某寵物生活館的管理和控制之下，根據寵物醫(yī)院出具的就診報告可以證明犬只死亡是因中暑所致。寵物生活館作為專業(yè)的寵物飼養(yǎng)和訓練機構，在明知案涉犬只為阿拉斯加犬具有不耐高溫特性的情況下，未能在訓練期間盡到合理的防范措施和更高的注意義務來保證犬只的安全，結合犬只訓練期間處于夏季，氣溫較為炎熱，可以認定犬只中暑死亡系因某寵物生活館管理不當、照顧不周所致，故應當賠償姚某相應損失。

法院認為激動網下載，因某寵物生活館的原因導致犬只死亡，雙方簽訂的訓犬協(xié)議的合同目的未能實現(xiàn)，某寵物生活館構成根本違約，應當退還姚某訓練費并賠償犬只的購買費用。因姚某主張的飼養(yǎng)犬只的費用是維持犬只生存生活的必要性消費支出，與某寵物生活館的違約行為無關，某寵物生活館無需賠償。據此，法院判決某寵物生活館退還姚某訓犬費4800元及利息損失，以及賠償損失2000元，駁回姚某的其他訴訟請求。

近年來，涉寵物死亡的損害賠償糾紛中，寵物飼養(yǎng)人主張精神損害賠償?shù)那樾屋^為普遍。在認定寵物是否為人身意義的特定物時，一般考慮寵物是否已被長期飼養(yǎng)且已成為飼養(yǎng)人的生活依托或精神寄托，如寵物屬于因情感聯(lián)系強烈而具備情感價值的物品，承載著飼養(yǎng)人的人格尊嚴和特殊情感時，飼養(yǎng)人因寵物死亡而產生嚴重精神損害的，有權要求賠償精神損害撫慰金。

莆田學院黨委書記翁若平指出，作為媽祖故鄉(xiāng)唯一本科高校，學校始終將媽祖文化傳承弘揚融入辦學使命。依托中國社會科學院歷史研究所媽祖文化研究基地、福建省閩臺融合發(fā)展研究基地等平臺，學校已累計承擔媽祖文化相關科研項目165項，出版學術專著60余部，發(fā)表論文300篇；今年1月成立的媽祖文化數(shù)智實驗室，更建成容量達80TB的特色數(shù)據池，開發(fā)文獻檢索平臺、全球媽祖宮廟動態(tài)感知系統(tǒng)等應用，為媽祖文化數(shù)字化研究筑牢根基。

＠聯(lián)系我們
-應用內反饋:「我」-「右上角菜單」-「設置」-「反饋與幫助」
客戶24小時在線服務

運用全新的功能，讓使用更加安全便捷